blóð-kýll

L’Encyclopédie de l’Univers Viking

blóð-kýll

blóð-kýll

Terme vieux-norrois désignant littéralement une « poche de sang » et, au sens figuré, un suceur de sang ou une sangsue.

LangueVieux norrois / vieil islandais
PériodeÂge Viking — Moyen Âge nordique
ZoneScandinavie / monde nordique
Niveau documentaire Bien attesté

L’entrée repose sur des attestations historiques, lexicales ou documentaires solides, à replacer dans leur contexte.

Comprendre le terme

Blóð-kýll est attesté comme un composé lexical formé de blóð (« sang ») et de kýll, terme pouvant désigner une poche ou un sac. Les gloses conservées lui attribuent un sens propre lié au sang et un emploi métaphorique pour qualifier une personne qui se nourrit du sang d’autrui, au sens de « sangsue » ou d’« exploiteur ».

Contexte historique

Le mot appartient au vocabulaire vieux-norrois transmis dans des textes nordiques médiévaux. Son emploi documenté ne permet pas d’en faire une figure mythologique, une créature autonome ou une appellation cultuelle.

Usage et fonction

Emploi nominal, avec une valeur métaphorique vraisemblablement péjorative lorsqu’il désigne un « suceur de sang » ou une « sangsue ». Le contexte précis de chaque occurrence est nécessaire pour déterminer s’il s’agit d’une image littérale, d’une insulte ou d’une autre nuance figurée.

Ce que l’on sait

Le terme est vieux-norrois. Il associe blóð (« sang ») à kýll et reçoit les sens de « poche de sang », puis de « suceur de sang », « sangsue » ou « exploiteur » dans son emploi figuré. Il s’agit d’un terme lexical, non d’une entité dont l’existence serait attestée par les traditions mythologiques.

Idées reçues et confusions fréquentes

Blóð-kýll ne doit pas être présenté comme le nom assuré d’un démon, d’un vampire ou d’une créature surnaturelle nordique. Le sens de « suceur de sang » est une valeur métaphorique attestée par la tradition lexicographique, non la preuve d’un être mythique.

À retenir

Blóð-kýll est avant tout un composé vieux-norrois à sens propre lié à une « poche de sang » et à sens figuré de « sangsue » ou d’« exploiteur ». Aucune identification archéologique ou mythologique ne peut lui être attribuée avec certitude.