sigr-hnoða

L’Encyclopédie de l’Univers Viking

sigr-hnoða

sigr-hnoða

Terme vieux-norrois signifiant « pommeau de la victoire » ou « bouton de la victoire », appliqué à une partie de l’épée.

LangueVieux norrois / vieil islandais
PériodeÂge Viking — Moyen Âge nordique
ZoneScandinavie / monde nordique
Thème Guerre / armement — guerre
Niveau documentaire Bien attesté

L’entrée repose sur des attestations historiques, lexicales ou documentaires solides, à replacer dans leur contexte.

Comprendre le terme

Sigr-hnoða est attesté dans un glossaire associé à l’Edda, où le terme désigne une partie de l’épée. Sa composition associe sigr, « victoire », et hnoða, un élément arrondi ou saillant, souvent rendu par « bouton » ou « pommeau ».

Contexte historique

Le mot appartient au vocabulaire poétique et technique de la tradition norroise médiévale. L’attestation disponible ne permet pas d’établir à elle seule la fréquence de son emploi ni son usage dans la langue courante de l’Âge Viking.

Usage et fonction

Désignation lexicale ou poétique d’un élément de l’épée, probablement situé vers son extrémité. La fonction précise de cette partie n’est pas explicitée par l’attestation.

Ce que l’on sait

Le terme est de forme vieux-norroise sigr-hnoða. Il est glossé comme une partie de l’épée et son sens littéral renvoie à la « victoire » et à un « bouton », une « bosse » ou un élément arrondi.

Ce qui est débattu

L’identification exacte de la pièce visée reste discutée. Elle peut être rapprochée du pommeau de l’épée, mais la terminologie moderne ne correspond pas nécessairement au découpage technique implicite du terme norrois.

Idées reçues et confusions fréquentes

Sigr-hnoða ne doit pas être présenté comme le nom d’une épée déterminée ni comme un objet rituel attesté. Le mot ne prouve pas non plus que les épées portant un pommeau étaient spécifiquement consacrées à la victoire.

À retenir

Sigr-hnoða est un terme norrois attesté dans la tradition glossographique de l’Edda pour désigner une partie de l’épée. Son rapprochement avec le pommeau est plausible, mais ne doit pas être tenu pour une identification archéologique certaine.